盗窃 （2013）贺刑再终字第1号

原审被告人莫华忠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法修正案（八）》已自2011年5月1日起施行，刑法第六十五条第一款已被修改为“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第三条第一款规定“……但是，前罪实施时不满十八周岁的，是否构成累犯，适用修正后刑法第六十五条的规定。”而本案中，原审被告人莫华忠在贺州市八步区人民法院已发生法律效力的（2009）八刑初字第369号刑事判决中查明的四次盗窃行为的实施时间，均为其年满十八周岁之前，因此，根据我国刑法第六十五条第一款的规定，原审被告人莫华忠在（2009）八刑初字第369号刑事判决所判处的有期徒刑执行完毕后，又于2011年12月20日实施盗窃数额较大的盗窃行为，虽然已构成盗窃罪，但并不构成累犯。检察机关认为原审被告人莫华忠的犯罪行为不构成累

原审被告人莫华忠以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法修正案（八）》已自2011年5月1日起施行，刑法第六十五条第一款已被修改为“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第三条第一款规定“……但是，前罪实施时不满十八周岁的，是否构成累犯，适用修正后刑法第六十五条的规定。”而本案中，原审被告

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）贺刑再终字第1号抗诉机关广西壮族自治区贺州市人民检察院。原审被告人莫华忠，男，1991年9月10日出生于广西贺州市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年12月7日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月28日被逮捕。因犯盗窃罪……