民间借贷纠纷 （2016）苏03民终503号

债务应当清偿。关于王淑静、王延权辩称纪秀华起诉已经超过诉讼时效的问题，该院认为，双方对借款约定使用期限为两个月无异议。根据纪秀华提供的到庭证人证言，能够认定纪秀华在借款到期后两年之内向王淑静、王延权催要的事实，对王淑静、王延权辩称的纪秀华起诉超过诉讼时效的辩解意见，该院不予采纳。纪秀华起诉要求王淑静偿还借款本金61000元符合法律规定，该院予以支持。关于纪秀华诉称的利息，根据庭审查明的事实，借据中的“月息三分”系纪秀华起诉时添加，王淑静辩称不知情，并辩称借款时未约定利息，因此纪秀华应承担举证不能的后果，应视为借款期间未约定利息。但借款到期后，王淑静应支付逾期利息，利息的计算标准可按照银行同期贷款利率计算，计算至本金还清时止。王淑静、王延权系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形

债务应当清偿。关于王淑静、王延权辩称纪秀华起诉已经超过诉讼时效的问题，该院认为，双方对借款约定使用期限为两个月无异议。根据纪秀华提供的到庭证人证言，能够认定纪秀华在借款到期后两年之内向王淑静、王延权催要的事实，对王淑静、王延权辩称的纪秀华起诉超过诉讼时效的辩解意见，该院不予采纳。纪秀华起诉要求王淑静偿还借款本金61000元符合法律规定，该院予以支持。关于纪秀华诉称的利息，根据庭审查明的事实，借据中的“月息三分”系纪秀华起诉时添加，王淑静辩称不知情，并辩称借款时未约定利息，因此纪秀华应承担举证不能的后果，应视为借款期间未约定利息。但借款到期后，王淑静应支付逾期利息，利息的计算标准可按照银行同期贷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终503号上诉人（原审被告）王淑静，农民。上诉人（原审被告）王延权，教师。以上二上诉人共同委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪秀华，工人。委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。上诉人王淑静、王延权因与被上诉人纪秀华民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新马民初字第00584号民事判决，向本院提起……