抢劫 （2016）川01刑终1059号

上诉人高吉、严光平，原审被告人漆浚杰、肖九龙、何祖泉以非法占有为目的，当场采取暴力方法强行劫取他人财物，数额巨大，五人的行为均构成抢劫罪。在犯罪过程中五人相互配合，共同实施犯罪行为，构成共同犯罪。五人在共同犯罪中均行为积极，不予区分主、从犯。五人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合本案的情况，对二名上诉人、三名原审被告人予以减轻处罚。针对上诉人高吉、严光平关于事实不清、罪名不符的上诉理由，本院认为，高吉、严光平及本案原审被告人的供述均能证实五人在案发时要求被害人当场支付50000元，高吉有打被害人耳光、邀约漆浚杰等人“扎场子”并向漆指认被害人等行为，严光平虽未殴打被害人，但系与被害人打牌的人员，在明知本案起因、同案犯有实施暴力行为、索要现金等情况下劝说被害人拿钱解决问题，二上诉人的行为与其他同案犯相辅相某，共同构成抢劫犯罪，二上诉人与其他原审被告人对被害人的非法拘禁行为系抢劫犯罪的组成部分。故对于该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

上诉人高吉、严光平，原审被告人漆浚杰、肖九龙、何祖泉以非法占有为目的，当场采取暴力方法强行劫取他人财物，数额巨大，五人的行为均构成抢劫罪。在犯罪过程中五人相互配合，共同实施犯罪行为，构成共同犯罪。五人在共同犯罪中均行为积极，不予区分主、从犯。五人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合本案的情况，对二名上诉人、三名原审被告人予以减轻处罚。针对上诉人高吉、严光平关于事实不清、罪名不符的上诉理由，本院认为，高吉、严光平及本案原审被告人的供述均能证实五人在案发时要求被害人当场支付50000元，高吉有打被害人耳光、邀约漆浚杰等人“扎场子”并向漆指认被害

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终1059号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）高吉，男，1989年4月13日出生，汉族，高中文化，住四川省金堂县。2016年1月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月4日经成都市金牛区人民法院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审……