（2017）京02行终1077号

依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。庭审中，鑫高达公司未向法院提供合法有效的证据佐证其上述主张的事实成立，故鑫高达公司的主张缺乏事实根据，不予支持。针对鑫高达公司主张其租户存在相应损失一节，因与本案审查内容不具关联性，故亦不予支持。本案审理中，鑫高达公司提供了2009年的公证书及评估报告以证明其受损失的客观情况，法院认为，公证机关及评估公司作为本案无利害关系的第三方出具的报告能够较为客观的反映鑫高达公司的实际情况，可以作为行政赔偿的参考依；对于拆后的建筑材料的清理，虽然庭审中长阳镇政府主张系鑫高达公司自行清理，但未能提供合法有效的证据佐证其主张的事实成立，故长阳镇政府的上述主张缺乏事实根据，应不予支持，涉案建筑材料本身的残值，亦应予考虑，另，结合鑫高达公司的赔偿诉讼请求及受到的直接损失之范畴，法院酌定长阳镇政府应予赔偿鑫高达公司人民币1443863元。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条，及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、北京市房山区长阳镇

依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。庭审中，鑫高达公司未向法院提供合法有效的证据佐证其上述主张的事实成立，故鑫高达公司的主张缺乏事实根据，不予支持。针对鑫高达公司主张其租户存在相应损失一节，因与本案审查内容不具关联性，故亦不予支持。本案审理中，鑫高达公司提供了2009年的公证书及评估报告以证明其受损失的客观情况，法院认为，公证机关及评估公司作为本案无利害关系的第三方出具的报告能够较为客观的反映鑫高达公司的实际情况，可以作为行政赔偿的参考依；对于拆后的建筑材料的清理，虽然庭审中长阳镇政府主张系鑫高达公司自行清理，但

北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)京02行终1077号上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人王永民，镇长。委托代理人刘秀清，女，1981年8月5日出生，汉族，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员，住该单位。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。被上诉人（一审原告）北京鑫高达给水设备有限公司，住所地北京市房山区长阳镇温庄子……