离婚后财产纠纷 （2015）浙丽民终字第138号

原、被告于2006年9月6日签订的协议以及2008年1月9日签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，协议内容并未违反国家法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行义务。协议约定涉案房屋的产权由原、被告各半享有，剩余按揭贷款各半支付。原告黄某分别于2009年5月至2010年4月、2010年8月至2012年3月、2013年3月至2013年4月，每月归还上述房屋被告马某名下的中国工商银行的按揭贷款共计99800元，即原告黄某为被告马某垫付的按揭贷款为49900元，该笔款项符合法律规定，予以支持。原告黄某诉称2010年5月至2010年7月、2012年4月至2013年2月，原告儿子黄某甲归还了上述房屋被告马某名下的中国工商银行的按揭贷款，因该笔款项并非原告黄某本人归还，原告黄某无权主张，不予支持。被告马某辩称自2010年5月至2013年4月每月通过原告黄某的儿子黄某甲账号返还给原告黄某1000元，共计返还了36000元，该笔款项原告黄某当庭予以认可，不持异议。即两笔款项相互折抵之后，被告马某应支付给原告黄某垫付归还的中国工商银行按揭贷款为13900元。原告黄某主张垫付款的利息，因双方未约定，不予

原、被告于2006年9月6日签订的协议以及2008年1月9日签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，协议内容并未违反国家法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行义务。协议约定涉案房屋的产权由原、被告各半享有，剩余按揭贷款各半支付。原告黄某分别于2009年5月至2010年4月、2010年8月至2012年3月、2013年3月至2013年4月，每月归还上述房屋被告马某名下的中国工商银行的按揭贷款共计99800元，即原告黄某为被告马某垫付的按揭贷款为49900元，该笔款项符合法律规定，予以支持。原告黄某诉称2010年5月至2010年7月、2012年4月至2013年2月，原告儿子黄某甲归还了上述房屋被

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第138号上诉人（原审原告）：黄某。上诉人（原审被告）：马某。上诉人黄某为与上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人黄某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告婚……