建设工程施工合同纠纷 （2017）赣10民终994号

益华电力公司与临川建安公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该涉案工程虽未经竣工验收，但益华电力公司于2014年5月占有使用了涉案的工程建筑，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，益华电力公司占有建设工程之日为竣工日期。本案争议的焦点为，益华电力公司诉请的该涉案工程存在质量问题并要求临川建安公司整改和承担修复费用245,265.13元，临川建安公司是否应承担责任。根据江西求实司法鉴定中心出具的赣求司【2017】建鉴字第0504号建筑工程鉴定意见书，第四条第6小条小结中第（1）点，目前工程中存在的质量问题，尚不属于保修期的问题，而是施工过程中出现的质量问题，根据国务院颁布《建设工程质量管理条例》第三十二条的规定：即“施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修。”该鉴定意见书第五条，修复建议和费用，该工程屋面渗漏及屋面工程质量的修复，建议如下：压型复合彩钢板屋面，已全

益华电力公司与临川建安公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该涉案工程虽未经竣工验收，但益华电力公司于2014年5月占有使用了涉案的工程建筑，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，益华电力公司占有建设工程之日为竣工日期。本案争议的焦点为，益华电力公司诉请的该涉案工程存在质量问题并要求临川建安公司整改和承担修复费用245,265.13元，临川建安公司是否应承担责任。根据江西求实司法鉴定中心出具的赣求司【2017

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终994号上诉人（原审被告）：江西临川建筑安装工程总公司，住所地抚州市抚临路20号，统一社会信用代码9136100216259467730。法定代表人：李光发，董事长。委托诉讼代理人：高军，该公司职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：梁伟光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江西益华电力设备有……