（2015）信中法民终字第2005号

原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2015）罗民初字第202号民事判决；二、发回罗山县人民法院重审。二审预收的诉讼费833元，退还上诉人罗山县大元建材市场有限公司。本裁定为终审裁定。审判长　朱　峰审判员　罗华松审判员　文　刚二〇一五年十二月十日书记员　吴　雪重审提纲罗山县人民法院：你院审理的（2015）罗民初字第202号民事判决，存在以下问题，望重审时予以重视：一是（2015）罗民初字第202号民事判决中已查明确认：该组领导及大部分群众研究一致同意，将将资金总额的80%即941304元用于大园建材市场基础设施建设；20%即235326元用于大园组失地居民的生活补助。本案卷中显示在向县政府要求返还。土地出让金的报告等文件中，均有80%同于大元建材市场基础设施建设提法，但你院判决中又认定上诉人罗山大元建材市场有限公司证据不足，该判决书内容前后矛盾，望重审时进一步查清本案事实，排除干扰，公正处理；二是本院在庭审中发现，大元社区村民组有两个公章，谁是真的，谁是假的，望进一步查实，以确定大元社区村民组真正的诉讼代理人，防止程序

原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销罗山县人民法院（2015）罗民初字第202号民事判决；二、发回罗山县人民法院重审。二审预收的诉讼费833元，退还上诉人罗山县大元建材市场有限公司。本裁定为终审裁定。审判长　朱　峰审判员　罗华松审判员　文　刚二〇一五年十二月十日书记员　吴　雪重审提纲罗山县人民法院：你院审理的（2015）罗民初字第202号民事判决，存在以下问题，望重审时予以重视：一是（2015）罗民初字第202号民事判决中已查明确认：该组领导及大部分群众研究一致同意，将将资金总额的80%即941304元用于大园建材市场基础设施建设；20%即2

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民终字第2005号上诉人（原审原告）罗山县大元建材市场有限公司。法定代表人张德明，该公司董事长。委托代理人潘琪，男，河南正晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗山县城关镇大园社区居民委员会大园居民组。代表人张志强，男，该组组长。委托代理人杜胜、赵传梅，河南保城律师事务所律师。上诉人罗山县大元建材市场有限公司与被上诉人罗山县城关镇大园社区……