票据纠纷 （2017）苏02民辖终157号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告桥联公司住所地属原审法院辖区，原审原告胜庆公司向原审法院起诉，故原审法院根据上述相关规定认定其对案件有管辖权并无不当。综上，东方公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 富建文代理审判员 符 敏二〇一七年三月十日书 记 员 王 烨 来自：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告桥联公司住所地属原审法院辖区，原审原告胜庆公司向原审法院起诉，故原审法院根据上述相关规定认定其对案件有管辖权并无不当。综上，东方公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 富建文代理审判员 符 敏二〇一七年三月
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终157号上诉人（原审被告）：东方电气新能源设备（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区纬五路2998号。法定代表人：侯伟。被上诉人（原审原告）：常州胜庆物资再生有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河东路88号3-507号。法定代表人：顾生华。原审被告：无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配……