租赁合同纠纷 （2017）皖17民终98号

被告仅提供自己单位财务制作了流水账明细单，不足以证明被告单位已将该笔36000元交付给原告方作为2013年度的租金，故对被告的该项辩解，一审法院不予认可；2、原告提供的证据二租赁合同，证明原、被告签订租赁合同的事实和合同条款约定，被告辩称合同本身没有约定单方解除合同的条款，以原告开具的发票抬头为“林木损失费”致使被告不能报销为由拒交租金，一审法院认为该事由不能成为拒交租金的理由，被告一直拖延拒交租金，已构成违约。一审法院认为，原、被告双方签订的场地租赁合同，系双方真实的意思表示，应认定合法、有效。合同约定的租赁每一年度为当年2月24日至次年2月23日，被告拒付2013年-2016年度的租金，直至2016年5月27日付了三年的租金（一审法院认定租金付至2016年2月23日）；本案是在2016年5月23日立案，被告迟延交纳租金的行为足以证明被告构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除该场地租赁合同，一审法院予以支持。对于原告要求被告将租赁场地清空交还给原告的诉讼请求，根据该场地赁合同的约定，一审法院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的租金，对于其中的合理部分，一审法院予以支持，即自2016

被告仅提供自己单位财务制作了流水账明细单，不足以证明被告单位已将该笔36000元交付给原告方作为2013年度的租金，故对被告的该项辩解，一审法院不予认可；2、原告提供的证据二租赁合同，证明原、被告签订租赁合同的事实和合同条款约定，被告辩称合同本身没有约定单方解除合同的条款，以原告开具的发票抬头为“林木损失费”致使被告不能报销为由拒交租金，一审法院认为该事由不能成为拒交租金的理由，被告一直拖延拒交租金，已构成违约。一审法院认为，原、被告双方签订的场地租赁合同，系双方真实的意思表示，应认定合法、有效。合同约定的租赁每一年度为当年2月24日至次年2月23日，被告拒付2013年-2016年度的租金，直

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终98号上诉人（一审被告）：东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地东至县尧渡镇尧北路28号。法定代表人：朱雪平，该公司经理。委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东至县梅城林场，住所地东至县尧渡镇梅城林场。组织机构代码：48649673-8。法定代表人：汪冬贵，该场场长。委托诉讼代理人：储桂生，该场副场……