建设工程施工合同纠纷 （2013）怒中民二终字第26号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告和文彪应当在权利受侵害之日起两年内提起诉讼。2010年10月17日，被告李胜新在原告出具的工程清单上书写证明，证明和文彪工程尾款为22128.00元，自此原告和文彪应当知道其权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，其诉讼时效的起点应当确定为2010年10月17日，原告应当在2012年10月17日之前向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条之规定，因本案不存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告于2013年4月22日的起诉已超过其诉讼时效，二被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的主张理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决：驳回原告和文彪的诉讼请求。原审判决宣判后，和文彪不服，向本院提出上诉。请求：1、依法撤销兰坪县人民法院（2013）兰民二初字第29号民事判决的判决部份，直接重新改判；2、判令两被上诉人立即支付上诉人工程款22128元，逾期付款的信用

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告和文彪应当在权利受侵害之日起两年内提起诉讼。2010年10月17日，被告李胜新在原告出具的工程清单上书写证明，证明和文彪工程尾款为22128.00元，自此原告和文彪应当知道其权利被侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，其诉讼时效的起点应当确定为2010年10月17日，原告应当在2012年10月17日之前向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条之规定，因本案不存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告于2013年4月22日的起诉已超过其诉讼时效，

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）怒中民二终字第26号上诉人（原审原告）：和文彪，男。委托代理人：和永华，云南锌都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：李胜新，男。被上诉人（原审被告）：兰坪多法矿业有限公司住所地：兰坪县江头河**号。法定代表人：张XX，该公司董事长。委托代理人：李忠兵，男。代理权限：特别授权。上诉人和文彪与被上诉人李胜新、兰坪多法……