民间借贷纠纷 （2016）苏08民终198号

自然人之间的借款合同系实践性合同，债权人主张债权成立除提供借款合意外，还应提供资金支付事实的证据。本案审理中被上诉人仅能提供借条，证明其与张玉琴存在借款合意，但对款项支付的事实，所提供的其在2014年5月间的提款记录，不能反映与本案借款存在关联，无法认定该款项实际交付张玉琴的事实，且被上诉人主张张玉琴借款后按期支付利息至2014年12月6日，未提供证据证明，被上诉人存在举证不能事实，由此应承担因举证不能引起的法律后果；其次，被上诉人在诉讼中对于款项的支付事实，前后陈述矛盾，有违常理。本院审理中，根据被上诉人提供的标会记录表记载，2014年12月4日，被上诉人应得会款金额及时间周期与本案9万元的借条相对应，且按照被上诉人所称与张玉琴支付利息的操作习惯，在同一日被上诉人应得会款回报可抵充张玉琴的借款，被上诉人无需另行给付资金，而被上诉人主张当日另行给付张玉琴9万元，与双方交易习惯不符，结合上述事实，对被上诉人主张的9万元借款事实，因证据不足，本院不予认定，被上诉人待有新的证据后可另行主张。至于上诉人其他上诉理由，因借款事实未予认定，故对其上诉人的其他上诉理由无需再行审查。综上，鉴于被上诉人

自然人之间的借款合同系实践性合同，债权人主张债权成立除提供借款合意外，还应提供资金支付事实的证据。本案审理中被上诉人仅能提供借条，证明其与张玉琴存在借款合意，但对款项支付的事实，所提供的其在2014年5月间的提款记录，不能反映与本案借款存在关联，无法认定该款项实际交付张玉琴的事实，且被上诉人主张张玉琴借款后按期支付利息至2014年12月6日，未提供证据证明，被上诉人存在举证不能事实，由此应承担因举证不能引起的法律后果；其次，被上诉人在诉讼中对于款项的支付事实，前后陈述矛盾，有违常理。本院审理中，根据被上诉人提供的标会记录表记载，2014年12月4日，被上诉人应得会款金额及时间周期与本案9万元的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终198号上诉人（原审被告）桂林亚，银行职员。委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈光华，退休职工。委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张玉琴，无业。被上诉人（原审被告）张玉华，自由职业者。上诉人桂林亚与被上诉人沈光华、张玉琴、张玉华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院……