合同纠纷 （2016）陕01民终891号

花保明在永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司购买车辆保险，且足额投保一节属实，双方因此建立保险合同关系，事故发生后，双方对事故责任认定也均无异议。在车辆受损后就车辆损失赔偿双方多次协商未达成一致意见，花保明无奈向交警部门申请对受损车辆损失进行评估，交警部门遂对外委托评估。永安保险公司对评估鉴定结论有异议，认为花保明修车费用过高，所更换零部件金额高于市场金额或4S店报价等，要求对车辆原维修项目所列金额进行重新鉴定，但又不提交申请书，且无正当理由不到庭应诉，其理应承担举证不能的不利后果和不到庭应诉的法律后果。故花保明的诉讼请求合法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百零七条的规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在判决生效后十日内赔付花保明车辆维修费用313252.00元。案件受理费用5999元，花保明已预交，由永安保险公司承担，在给付上述款项时一并给付花保明。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

花保明在永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司购买车辆保险，且足额投保一节属实，双方因此建立保险合同关系，事故发生后，双方对事故责任认定也均无异议。在车辆受损后就车辆损失赔偿双方多次协商未达成一致意见，花保明无奈向交警部门申请对受损车辆损失进行评估，交警部门遂对外委托评估。永安保险公司对评估鉴定结论有异议，认为花保明修车费用过高，所更换零部件金额高于市场金额或4S店报价等，要求对车辆原维修项目所列金额进行重新鉴定，但又不提交申请书，且无正当理由不到庭应诉，其理应承担举证不能的不利后果和不到庭应诉的法律后果。故花保明的诉讼请求合法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终891号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市含光路68号交通科技大厦4层。负责人陈西荣，该公司经理。委托代理人穆经纬，该公司员工。被上诉人（原审原告）花保明，个体经营者。上诉人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人花保明合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2……