合伙协议纠纷 （2021）津01民终895号

本案的争议焦点为古书普是否将约定的700000元全部给付张铁岭、杨淑惠。对古书普抗辩2015年4月1日古书普给张铁岭、杨淑惠350000元现金一节，有“收据”为证，收据系杨淑惠书写，依据收据的内容及所盖印章综合判断，该350000元已给付张铁岭、杨淑惠，对张铁岭、杨淑惠所称的“实际收到古书普200000元现金，其余是杨淑惠误认为应当折抵的所谓退伙房租费80000元以及认为所谓的分红款项70000元”的主张，因张铁岭、杨淑惠提供的证据与所证明的事实无关联性，故对张铁岭、杨淑惠该主张不予支持。古书普抗辩张铁岭、杨淑惠在2015年6月给古书普的总结账目明细表，直接扣除了350000元一节，该院分析认为，2015年6月张铁岭、杨淑惠给古书普的总结账明细表上写明扣除350000元，总结账明细表56574.35元全结清，张铁岭、杨淑惠于2015年6月24日给古书普汇入502867元，以上账目与实际履行不相吻合。古书普主张350000元已由张铁岭、杨淑惠扣除，证据不足，不予认定，古书普应当继续履行。关于张铁岭、杨淑惠要求古书普给付利息的请求，该院支持以350000元转让费为基数，自2016年1月1日

本案的争议焦点为古书普是否将约定的700000元全部给付张铁岭、杨淑惠。对古书普抗辩2015年4月1日古书普给张铁岭、杨淑惠350000元现金一节，有“收据”为证，收据系杨淑惠书写，依据收据的内容及所盖印章综合判断，该350000元已给付张铁岭、杨淑惠，对张铁岭、杨淑惠所称的“实际收到古书普200000元现金，其余是杨淑惠误认为应当折抵的所谓退伙房租费80000元以及认为所谓的分红款项70000元”的主张，因张铁岭、杨淑惠提供的证据与所证明的事实无关联性，故对张铁岭、杨淑惠该主张不予支持。古书普抗辩张铁岭、杨淑惠在2015年6月给古书普的总结账目明细表，直接扣除了350000元一节，该院分析认

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终895号上诉人（原审被告）：古书普，男，1970年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：张铁岭，男，1956年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝恺宁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁茜，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨淑惠，女，1957年7月19日……