（2017）豫17行终147号

原告诉称2005年牛德成与村委会签订的合同经过多次涂改应该是无效的，但在没有否定驻马店市中级人民法院2015年11月3日作>第六十九条之规定，判决驳回原告驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组请求撤销被告驻马店市驿城区人民政府为第三人牛德成颁发的驿林证字（05）第29号林权证的诉讼请求。上诉人白龙泉组不服上诉称，1、一审判决违反《林木和林地权属登记管理办法》。被上诉人区政府为被上诉人牛德成办理林权证仅依据一份承包合同书，未提交该荒山为龙泉村委所有权的证据。且该承包合同书中承包期限是经过涂改后的承包期限，早于签订时间，该合同应为无效合同，区政府依据无效合同作为权属证明为牛德成办理林权证是违法的行为。2、被上诉人区政府办理林权证的程序违法。《林权登记申请表》中林地所有权权利人填写的是龙泉村委李春喜；审核批准时间早于承包合同签订时间；将相邻权利人杨国兴承包的荒山也办理在林权证范围内，存在严重的权属争议；没有按照规定进行公告。综上，被上诉人区政府为牛德成办理林权证的具体行政行为违法，应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，直接予以改判或发回重审。被上诉人区政府答辩称，1、为牛德成办理林权证的行为系

原告诉称2005年牛德成与村委会签订的合同经过多次涂改应该是无效的，但在没有否定驻马店市中级人民法院2015年11月3日作>第六十九条之规定，判决驳回原告驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组请求撤销被告驻马店市驿城区人民政府为第三人牛德成颁发的驿林证字（05）第29号林权证的诉讼请求。上诉人白龙泉组不服上诉称，1、一审判决违反《林木和林地权属登记管理办法》。被上诉人区政府为被上诉人牛德成办理林权证仅依据一份承包合同书，未提交该荒山为龙泉村委所有权的证据。且该承包合同书中承包期限是经过涂改后的承包期限，早于签订时间，该合同应为无效合同，区政府依据无效合同作为权属证明为牛德成办理林权证是违法的行

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫17行终147号上诉人（一审原告）驻马店市驿城区胡庙乡龙泉村白龙泉村民组。诉讼代表人杨国合，男，汉族，1960年12月19日生，住驻马店市驿城区。委托代理人刘彦，男，汉族，1975年9月18日生，住驻马店市驿城区。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。法定代表人毕启民，区长。委托代理人余志愿，驻马店市驿城区林业局工作人员。委托代理人陈……