委托合同纠纷 （2017）粤18民终2333号

本案系因实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利，故本案应定为委托合同纠纷。本案的争议焦点在于：1、返还投资款及支付投资收益、利息的主体是谁；2、返还投资款及支付投资收益、利息的数额如何确定。张劲松通过股权转让的方式，将其持有的清远市威鹏房地产有限公司的股权转让给张剑，其中包括张冬才实际出资的3%的股权，张冬才认可上述股权转让行为。虽然张冬才与张剑未就委托代理持股签订协议，但张剑在受让股权后，认为其与张冬才之间构成名义股东与实际出资人的关系，张冬才通过其代持有清远市威鹏房地产有限公司3%的股权，张冬才亦认可两者的关系，可视为张冬才与张剑就代持股权达成了合意，一审法院认定张冬才与张剑之间实际存在委托代理持股关系，张冬才为实际出资人，张剑为名义股东。根据合同相对性原则，张冬才应向张剑主张投资权益。张冬才主张张劲松返还投资款及支付投资收益、利息的诉求，依据不足，一审法院不予支持。清远市威鹏房地产有限公司变更注册资本为100000000元后，张剑作为名义股东与实际出资人张冬才在本案诉讼中均确认张冬才占3%的股权，据此可确定张冬才的投资

本案系因实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利，故本案应定为委托合同纠纷。本案的争议焦点在于：1、返还投资款及支付投资收益、利息的主体是谁；2、返还投资款及支付投资收益、利息的数额如何确定。张劲松通过股权转让的方式，将其持有的清远市威鹏房地产有限公司的股权转让给张剑，其中包括张冬才实际出资的3%的股权，张冬才认可上述股权转让行为。虽然张冬才与张剑未就委托代理持股签订协议，但张剑在受让股权后，认为其与张冬才之间构成名义股东与实际出资人的关系，张冬才通过其代持有清远市威鹏房地产有限公司3%的股权，张冬才亦认可两者的关系，可视为张冬才与张

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2333号上诉人（原审被告）：张剑，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬事务所律师。委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冬才，男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼……