（2012）深中法民终字第375号

“双方对账以后，未约定付款期限，原告依法可随时向被告主张权利，原告的起诉未超过诉讼时效”是错误的。上诉人与被上诉人之间建立买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，上诉人履行支付货款的期限应从上诉人收到被上诉人货物之时起算。因双方于2006年3月17日进行对账，故二年的诉讼时效应从2006年3月17日开始计算。所以，被上诉人于2010年12月23日向一审法院提起诉讼己过诉讼时效，法院依法应当驳回其诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实、适用法律均有错误，应依法改判。被上诉人答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，理由为：上诉人与被上诉人于2006年3月17日对帐，确认双方债权债务关系为505792元，随后上诉人陆续均有付款，截止2010年1月28日，上诉人尚欠被上诉人货款225792元，并于当时双方协商以20万元结算全部货款，在2010年8月31日上诉人以电子转帐的方式向被上诉人支付货款10万元，故上

“双方对账以后，未约定付款期限，原告依法可随时向被告主张权利，原告的起诉未超过诉讼时效”是错误的。上诉人与被上诉人之间建立买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，上诉人履行支付货款的期限应从上诉人收到被上诉人货物之时起算。因双方于2006年3月17日进行对账，故二年的诉讼时效应从2006年3月17日开始计算。所以，被上诉人于2010年12月23日向一审法院提起诉讼己过诉讼时效，法院依法应当驳回其诉讼请求。综上所述

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第375号上诉人（原审被告）深圳市莱尔利奥服饰有限公司，。法定代表人蔡华鹏，总经理。委托代理人杨志刚、彭俊清，均为广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王锦沛，。委托代理人易飞、陈杰，均为广东砝码律师事务所律师。上诉人深圳市莱尔利奥服饰有限公司为与被上诉人王锦沛买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初……