民间借贷纠纷 （2017）浙10民终1242号

在被告作了二原告就是民生银行的实际借款人，追偿权需在偿还款项之后才可主张的抗辩，并经法院释明的情况下，二原告明确按转借这一民间借贷法律关系主张要求被告返还借款。那本案的争议焦点就在于原、被告双方有无借款的合意及款项的交付。对此分析认为：第一、二原告作为借款人向民生银行借款2000000元，之后案外人周某代偿了170多万元借款本息的事实已经（2016）浙1081民初2937号民事判决确认，且根据庭审中原告方关于民生银行这笔借款先汇入欧正公司，再由欧正公司转到另一公司，最后才将款项转到被告处的陈述，可以认定被告箬横电镀厂与欧正公司之间实际并无发生任何交易。此外，如果民生银行贷款的实际借款人确系被告，而且在股权转让时明确由被告承担的情况下，作为跟该案根本毫无关系的原告女儿林伶俐在股权转让后完全没有必要再出具一份保证，故原告关于民生银行的贷款是受被告箬横电镀厂委托支付给欧正公司，被告是实际借款人的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持；第二、本案原告没有提供借条这一最能体现借贷合意的证据，而作为被告法定代表人的原告林正云加盖企业公章贷款，却连贷款的用途都不清楚。且根据一般的经济生活规律，大额借款的

在被告作了二原告就是民生银行的实际借款人，追偿权需在偿还款项之后才可主张的抗辩，并经法院释明的情况下，二原告明确按转借这一民间借贷法律关系主张要求被告返还借款。那本案的争议焦点就在于原、被告双方有无借款的合意及款项的交付。对此分析认为：第一、二原告作为借款人向民生银行借款2000000元，之后案外人周某代偿了170多万元借款本息的事实已经（2016）浙1081民初2937号民事判决确认，且根据庭审中原告方关于民生银行这笔借款先汇入欧正公司，再由欧正公司转到另一公司，最后才将款项转到被告处的陈述，可以认定被告箬横电镀厂与欧正公司之间实际并无发生任何交易。此外，如果民生银行贷款的实际借款人确系被告

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1242号上诉人（原审原告）：林正云，男，1958年11月9日出生，汉族，住温岭市。上诉人（原审原告）：王桔玲，女，1958年10月30日出生，汉族，住温岭市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温岭市箬横电镀厂，住所地：温岭市箬横镇汽配齿轮工业园区。法定代表人：林霄。委托代理人：王都尉……