（2015）扬执复字第00034号

公民合法的民事权益受法律保护。该院作出的（2015）扬江民初字第959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李俊、丁宪霞未自觉履行上述判决书确定的给付义务，该院依据该生效法律文书强制执行并无不当。异议人要求中止执行该院作出的（2015）扬江民初字第959号民事判决书，并解除冻结措施无法律依据，该院不予支持。该院依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回异议人丁宪霞的异议。丁宪霞不服江都区人民法院裁定，向本院申请复议称，江都区人民法院异议未经实体审查，（2015）扬江执异字第00014号裁定书已否定了戴洪斌与李俊之间房屋买卖协议的真实性，（2015）扬江民初字第959号民事判决书认定80万元借款事实错误，；江都区人民法院（2015）扬江执异字第00055号裁定适用法律错误，应分别适用民事诉讼法第二百二十七条和二百二十五条规定进行审查。故请求我院裁定撤销（2015）扬江执异字第00055号及中止执行（2015）扬江民初字第959号民事判决书。经

公民合法的民事权益受法律保护。该院作出的（2015）扬江民初字第959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李俊、丁宪霞未自觉履行上述判决书确定的给付义务，该院依据该生效法律文书强制执行并无不当。异议人要求中止执行该院作出的（2015）扬江民初字第959号民事判决书，并解除冻结措施无法律依据，该院不予支持。该院依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回异议人丁宪霞的异议。丁宪霞不服江都区人民法院裁定，向本院申请复议称，江都区人民法院异议未经实体审查

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执复字第00034号申请复议人（异议人、被执行人）丁宪霞。申请执行人戴洪斌。被执行人李俊。丁宪霞不服江都区人民法院（2015）扬江执异字第00054号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江都区人民法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。该院作出的（2015）扬江民初字……