建设工程施工合同纠纷 （2021）宁05民终134号

当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，根据在卷证据佐证，案涉工程中经双方签字确认已完成工程量的价款应为212232.52元，而海大装饰公司自2019年8月至2020年1月期间已支付款项共计365894元（含劳动部门已代付的农民工工资）。据此冶平主张由万江、海大装饰公司、廖忠良、碧盈房地产公司支付案涉工程款以及工程款利息，既缺乏事实和法律依据，亦有悖诚信原则，故其诉求不能成立，依法不予支持。关于冶平述称双方应按照合同约定单包价14元/㎡核算案涉工程价款的意见，经查，双方签订的《分包合同》中的单包价14元/㎡不仅包括腻子（两遍）、打磨等分项价款，同时包括底漆（一遍）、面漆（两遍）等其他分项价款，而冶平对底漆（一遍）、面漆（两遍）等分项的施工及结算情况均未能举证证明，按照“谁主张、谁举证”的原则，冶平对此应承担举证不能的法律后果，故该意见不能成立，不予采纳；关于冶平述称施工期间又增加2号楼、4号楼室内开关插座安装及楼梯顶部安装脚手架工程的意见，因其未能提交相关证据对此予以证实，且海大装饰公司亦未表示认可，故该项意见不能成立，不予采纳。关于冶平述称付给农民工的工资中含有支付农民工

当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，根据在卷证据佐证，案涉工程中经双方签字确认已完成工程量的价款应为212232.52元，而海大装饰公司自2019年8月至2020年1月期间已支付款项共计365894元（含劳动部门已代付的农民工工资）。据此冶平主张由万江、海大装饰公司、廖忠良、碧盈房地产公司支付案涉工程款以及工程款利息，既缺乏事实和法律依据，亦有悖诚信原则，故其诉求不能成立，依法不予支持。关于冶平述称双方应按照合同约定单包价14元/㎡核算案涉工程价款的意见，经查，双方签订的《分包合同》中的单包价14元/㎡不仅包括腻子（两遍）、打磨等分项价款，同时包括底漆（一遍）、面漆（两遍）等其

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终134号 上诉人（原审原告）：冶平，男，住宁夏回族自治区同心县。 委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万江，男，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）：深圳市海大装饰集团有限公司。住所地：广东省深圳市。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务……