装饰装修合同纠纷 （2016）云23民终344号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，朱继宏与张卫华在平等、自愿的基础上签订了《艺华装饰公司室内装修合同书》，双方应按照合同履行。朱继宏应按照合同的约定支付工程款，张卫华应按照合同的约定进行施工，并将装修完毕的房屋交付给朱继宏。对该房屋的装修内容双方没有进行验收、结算。现朱继宏提交的证据不能证实自己接收了价值多少的装修内容，张卫华提交的证据不能证实其交付了价值多少的装修内容给朱继宏。现装修的内容已经不存在，法院也无法组织双方对价款进行结算。故朱继宏的诉请、张卫华的反诉请求均无证据证实，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决：一、驳回朱继宏的诉讼请求；二、驳回张卫华的反诉请求。案件受理费431.5元，由朱继宏承担（已交），反诉案件受理费133元，由张卫华承担（已交）。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审庭审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，朱继宏与张卫华在平等、自愿的基础上签订了《艺华装饰公司室内装修合同书》，双方应按照合同履行。朱继宏应按照合同的约定支付工程款，张卫华应按照合同的约定进行施工，并将装修完毕的房屋交付给朱继宏。对该房屋的装修内容双方没有进行验收、结算。现朱继宏提交的证据不能证实自己接收了价值多少的装修内容，张卫华提交的证据不能证实其交付了价值多少的装修内容给朱继宏。现装修的内容已经不存在，法院也无法组织双方对价款进行结算。故朱继宏的诉请、张卫华的反诉请求均无证据证实，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终344号上诉人（一审原告、反诉被告）：朱继宏，男，1987年8月15日生，住楚雄市。委托诉讼代理人：施锦龙，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告、反诉原告）：张卫华，男，1976年12月17日生，住楚雄市雄宝路***号。委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人朱继宏因与被……