融资租赁合同纠纷 （2015）石民四终字第00252号

关于《价格鉴定结论书》是否程序违法的问题。原审法院并未依据《价格鉴定结论书》认定本案挖掘机的价格，而是按照实际变卖价格认定本案挖掘机价款为505000元，本案不存在《价格鉴定结论书》程序是否违法的问题。故刘建会称《价格鉴定结论书》程序违法的主张，本院不予支持。关于拖走挖掘机时间与实际不符、现代公司是否应承担损失的问题。刘建会称现代公司拖走挖掘机的时间与实际不符，且本案挖掘机质量不合格，现代公司应承担给刘建会造成的巨大损失，但未提供证据证明其主张。且现代公司拖走挖掘机的时间与实际相符与否，不能改变刘建会尚欠34个月租金的事实。故关于刘建会称拖走挖掘机时间与实际不符、且应由现代公司偿付损失的主张，本院不予支持。关于首付款应否返还的问题。双方之间的《融资租赁合同》5.5约定：“首付是指乙方因申请融资租赁而向甲方支付的款项，首付并不是物件价款的一部分，乙方不因支付首付而享有对物件的全部或部分所有权。”双方当事人已约定本案首付款并非购车费用，故原审法院认定刘建会、丁丽英、平山县南滚龙沟中浩旅游开发有限公司支付额为“1045745.82元（34个月的租赁费）-505000元（现代公司变卖挖掘机的价

关于《价格鉴定结论书》是否程序违法的问题。原审法院并未依据《价格鉴定结论书》认定本案挖掘机的价格，而是按照实际变卖价格认定本案挖掘机价款为505000元，本案不存在《价格鉴定结论书》程序是否违法的问题。故刘建会称《价格鉴定结论书》程序违法的主张，本院不予支持。关于拖走挖掘机时间与实际不符、现代公司是否应承担损失的问题。刘建会称现代公司拖走挖掘机的时间与实际不符，且本案挖掘机质量不合格，现代公司应承担给刘建会造成的巨大损失，但未提供证据证明其主张。且现代公司拖走挖掘机的时间与实际相符与否，不能改变刘建会尚欠34个月租金的事实。故关于刘建会称拖走挖掘机时间与实际不符、且应由现代公司偿付损失的主张，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00252号上诉人（原审被告）：刘建会。委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：现代融资租赁有限公司。住所地上海市浦东区陆家嘴东路***号招商大厦****室。法定代表人：车东讚，该公司总裁。委托代理人：纪龙、朱志红，该公司员工。原审被告：平山县南滚垄沟中浩旅游开发有限公司。住所地平山县宅北乡南滚垄沟村。法定……