民间借贷纠纷 （2019）桂02民终3518号

合法的借贷关系受法律保护。李文锋向何应新借款100000元，以上事实有借条和转账记录为凭，双方的借贷关系依法成立。李文锋提出的没有实际发生借贷关系的答辩意见，与查明事实不符，一审法院不予采信。李文锋在借款到期后没有清偿借款本金，其行为已构成违约，现何应新主张由李文锋偿还借款本金100000元及其逾期利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。在逾期利息方面，何应新主张按年利率6%计算，该利率符合法律规定，一审法院予以支持。此外，何应新还主张由路昔娟承担共同还款责任，对此一审法院认为何应新未能提供证据证明债务是基于李文锋与路昔娟共同的意思表示，故一审法院认定涉案借款不属于共同债务，路昔娟对该借款不负有清偿义务，对何应新该项请求依法驳回。李文锋在答辩中提出了已过诉讼时效的意见，经查案涉借款于2015年2月1日到期，此时应开始计算诉讼时效，而据骆勇、汪红霞陈述和本案证据，可证实何应新在2016年和2017年间曾多次向李文锋追讨债务，因此造成本案诉讼时效多次中断并重新起计，至何应新于2018年7月10日提起本案诉讼时并未超过法定诉讼时效期间，而为更详细查明案涉事实，一审法院要求李文锋在指定时间亲

合法的借贷关系受法律保护。李文锋向何应新借款100000元，以上事实有借条和转账记录为凭，双方的借贷关系依法成立。李文锋提出的没有实际发生借贷关系的答辩意见，与查明事实不符，一审法院不予采信。李文锋在借款到期后没有清偿借款本金，其行为已构成违约，现何应新主张由李文锋偿还借款本金100000元及其逾期利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。在逾期利息方面，何应新主张按年利率6%计算，该利率符合法律规定，一审法院予以支持。此外，何应新还主张由路昔娟承担共同还款责任，对此一审法院认为何应新未能提供证据证明债务是基于李文锋与路昔娟共同的意思表示，故一审法院认定涉案借款不属于共同债务，路昔娟对该借款不

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3518号 上诉人（原审被告）：李文锋，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县，现住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：贾世尧，广西华震律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何应新，男，1952年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：梁威军，广西求……