买卖合同纠纷 （2019）冀04民终5317号

“支付货款义务和开具发票义务是两种不同性质的义务，不具有对等关系，苗春永以奥邦公司违反约定未开具发票为抗辩理由拒付货款，不予支持。”一审法院上述认为实属错误，不仅违背了双方合同约定，也让奥邦公司规避依法应纳货款总额17%的税。一审中，苗春永提出奥邦公司所提供的电缆质量存在问题，已经造成工程质量事故，现发包方已向苗春永提出，要求修复或者更换电缆。苗春永正与发包方协商如何处理因奥邦公司所供电缆所造成的工程质量事故，一审法院不顾本案基本事实而草率作出判决。综上，为维护苗春永合法权益，保证工程的质量，特提出上诉，请求二审法院支持苗春永的上诉请求。 奥邦公司辩称：1、奥邦公司有没有提供增值税专用税票不是苗春永拒付货款的理由。河北省高级人民法院关于《建设工程施工合同案件审理指南》第54条规定“支付工程款义务和开具发票义务是两种不同性质的义务，不具有对等关系。发包人以承包人违反约定未开具发票为抗辩理由拒付工程款的，人民法院不予支持。”因此，苗春永以奥邦公司没有出具增值税发票的上诉理由不能成立。2、上诉人关于奥邦公司所供线缆质量不合格的上诉理由不能成立。苗春永没有证据证明电缆不符合质量标准。即使有证据

“支付货款义务和开具发票义务是两种不同性质的义务，不具有对等关系，苗春永以奥邦公司违反约定未开具发票为抗辩理由拒付货款，不予支持。”一审法院上述认为实属错误，不仅违背了双方合同约定，也让奥邦公司规避依法应纳货款总额17%的税。一审中，苗春永提出奥邦公司所提供的电缆质量存在问题，已经造成工程质量事故，现发包方已向苗春永提出，要求修复或者更换电缆。苗春永正与发包方协商如何处理因奥邦公司所供电缆所造成的工程质量事故，一审法院不顾本案基本事实而草率作出判决。综上，为维护苗春永合法权益，保证工程的质量，特提出上诉，请求二审法院支持苗春永的上诉请求。 奥邦公司辩称：1、奥邦公司有没有提供增值税专用税票不是

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5317号 上诉人（原审被告）：苗春永，男，1978年2月3日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奥邦线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：鲁宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏……