离婚纠纷 （2010）浙台民终字第244号

上诉人对台州市华诚资产评估事务所作出的台华评报（2009）第107号资产评估报告书存在异议，主要有两个方面，一是认为夹层违章建筑和自搭平房不应纳入评估范围，本院认为，根据评估报告的内容，夹层违章建筑和自搭平房确实被纳入了评估范围，但其采取的评估标准与房产证内97.42平方米的价格3800元每平方米不同，而是考虑到了违章的实际情况，以440元每平方米确定了建筑估价，由于该建筑在未被有关部分处理之前，存在一定的使用价值，因此评估报告对其进行评估，并无不当之处。二是关于装潢费用，评估报告参照台州市诚禾装饰工程有限公司提供的房屋内装修造价的材料并结合现场实际情况，按每平方米680元的价格对室内装修的价格进行了评估，并非没有事实依据。上诉人认为评估报告不能作为定案依据，缺乏事实及法律依据。至于上诉人要求房屋归被上诉人并由被上诉人支付221500元的房产份额，与其在一审时要求房屋归其所有的陈述不符，本院亦不予采纳。综上，上诉人上诉理由均不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人林

上诉人对台州市华诚资产评估事务所作出的台华评报（2009）第107号资产评估报告书存在异议，主要有两个方面，一是认为夹层违章建筑和自搭平房不应纳入评估范围，本院认为，根据评估报告的内容，夹层违章建筑和自搭平房确实被纳入了评估范围，但其采取的评估标准与房产证内97.42平方米的价格3800元每平方米不同，而是考虑到了违章的实际情况，以440元每平方米确定了建筑估价，由于该建筑在未被有关部分处理之前，存在一定的使用价值，因此评估报告对其进行评估，并无不当之处。二是关于装潢费用，评估报告参照台州市诚禾装饰工程有限公司提供的房屋内装修造价的材料并结合现场实际情况，按每平方米680元的价格对室内装修的价

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第244号上诉人（原审原告）：林某甲。委托代理人：王某某。被上诉人（原审被告）：吴某。委托代理人：王某。上诉人林某甲因离婚纠纷一案，不服台州市黄某区人民法院（2009）台黄某某字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决经审理认定，原告林某甲与被告吴某经人介绍认识并开始恋爱，双……