职务侵占 （2018）青01刑终189号

原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2018）青0104刑初17号刑事判决。二、本案发回西宁市城西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杭　旭审判员 赵丽艳审判员 郭明礼 二○一八年十月十一日书记员 王孟姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 来源：百度“马 克 数据网”

廖承恩职务侵占罪二审刑事裁定书 职务侵占

青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑终189号原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖承恩，男，汉族，公民身份号码×××，1988年2月21日出生于福建省古田县，初中文化，兰州新奥凯通讯设备有限公司西宁分公司经理，住西宁市。2017年5月9日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人韦廉明。西宁市城西区人民法院审理该……