侵害商标权纠纷 （2014）株中法知民初字第98号

本案系侵害商标专用权和不正当竞争纠纷，原告苏泊尔公司为“”商标权利人，原告苏泊尔公司对此享有商标专用权并受法律保护。应查明的重点为：被告黄某某的行为是否构成侵害原告注册商标专用权及不正当竞争；本案民事责任应如何确定。现分述如下：“”商标品牌在原告苏泊尔公司的经营培育下在市场上享有一定的声誉。被告黄某某未经原告许可，销售无合法授权来源的标注“SUB⊙ER苏泊尔”注册商标电压力锅，既使相关公众对产品的来源产生误认，又损害了“苏泊尔”系列商标的商业形象，其行为已构成对原告苏泊尔公司商标专用权的侵害。被告黄某某认为其对被控侵权产品的真假无法分辨不构成侵权的理由不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告黄某某的行为是否构成不正当竞争，本院认为，因本案被告黄某某的侵权行为已由《中华人民共和国商标法》进行调整，对于其同一侵权行为，不再适用《中华人民共和国反不正当竞争法》重复调整。被告黄某某对其侵害原告注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事侵权责任。原告苏泊尔公司诉请未要求被告黄某某停止侵害，本院对原告苏泊尔公司就涉案商标侵权行为要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。被告黄某某认为其有合法

本案系侵害商标专用权和不正当竞争纠纷，原告苏泊尔公司为“”商标权利人，原告苏泊尔公司对此享有商标专用权并受法律保护。应查明的重点为：被告黄某某的行为是否构成侵害原告注册商标专用权及不正当竞争；本案民事责任应如何确定。现分述如下：“”商标品牌在原告苏泊尔公司的经营培育下在市场上享有一定的声誉。被告黄某某未经原告许可，销售无合法授权来源的标注“SUB⊙ER苏泊尔”注册商标电压力锅，既使相关公众对产品的来源产生误认，又损害了“苏泊尔”系列商标的商业形象，其行为已构成对原告苏泊尔公司商标专用权的侵害。被告黄某某认为其对被控侵权产品的真假无法分辨不构成侵权的理由不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告黄某

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法知民初字第98号原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人苏某某，董事长。委托代理人罗某某，湖南如金律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托代理人彭某，女，汉族，1981年3月11日出生，住湖南省湘潭县，系该公司维权部员工。代理权限……