行政复议 （2018）最高法行申2777号

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项和第四十八条第一款第二项的规定，行政复议申请应当符合“其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请”的受理条件，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，单君曾以安溪县物价局对其2016年9月1日的举报、投诉事项未在法定期限内作出处理答复为由，于2016年11月向泉州市物价局申请行政复议。泉州市物价局受理后，于2017年1月13日作出泉价[2017]3号行政复议决定书，认为安溪县物价局对单君的举报办理未超过法定期限。2017年2月4日单君又以安溪县物价局对其的举报事项未在法定期限内作出处理答复为由向安溪县政府申请行政复议，安溪县政府受理单君的复议申请后，发现单君已就同一复议申请向泉州市物价局提出且已被受理，故其以单君的行政复议申请不符合复议受理条件为由，作出被诉的驳回行政复议申请决定，符合法律规定。一、二审法院分别判决驳回单君的诉讼请求及上诉，符合法律规定。 综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项和第四十八条第一款第二项的规定，行政复议申请应当符合“其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请”的受理条件，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，单君曾以安溪县物价局对其2016年9月1日的举报、投诉事项未在法定期限内作出处理答复为由，于2016年11月向泉州市物价局申请行政复议。泉州市物价局受理后，于2017年1月13日作出泉价[2017]3号行政复议决定书，认为安溪县物价局对单君的举报办理未超过法定期

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安溪县人民政府。住所地：福建省安溪县凤城镇大同路**。 法定代表人：刘林霜，县长。 再审申请人单君诉被申请人安溪县人民政府（以下简称安溪县政府）行政复议一案，福建省厦门市中级人民法……