（2016）赣03刑终78号

上诉人彭超生、陈剑、原审被告人彭彤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人彭彤还明知是犯罪所得而予以转移，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其犯两罪，应予并罚。原审被告人汤羽明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人彭超生、陈剑在共同盗窃犯罪中，作用相当，不划分主从犯。上诉人彭超生、陈剑、原审被告人彭彤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审被告人汤羽有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人陈剑、原审被告人彭彤、汤羽能如实述犯罪事实，可从轻处罚。原判认定的上诉人彭超生、原审被告人彭彤、汤羽的犯罪事实及上诉人陈剑的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，对上诉人彭超生、原审被告人彭彤、汤羽量刑适当。鉴于经二审审理后认定上诉人陈剑的盗窃次数减少一次，盗窃数额减少了4543元，故原判对其量刑过重，应予改判。上诉人彭超生上诉提出其检举揭发了他人犯罪的相关上诉意见，无证据证实，不能成立；其上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，不予采纳。上诉人陈剑上诉提出原判量刑过重，请求

上诉人彭超生、陈剑、原审被告人彭彤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人彭彤还明知是犯罪所得而予以转移，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其犯两罪，应予并罚。原审被告人汤羽明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人彭超生、陈剑在共同盗窃犯罪中，作用相当，不划分主从犯。上诉人彭超生、陈剑、原审被告人彭彤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审被告人汤羽有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人陈剑、原审被告人彭彤、汤羽能如实述犯罪事实，可从轻处罚。原判认定的上诉人彭超生、原审被告人彭彤、汤羽的

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣03刑终78号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭超生，绰号“超憋”，男，1987年3月28日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年6月被上栗县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2015年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗……