买卖合同纠纷 （2017）津02民终1970号

王伟、名仕达经营部之间依据其自身行为形成了事实上的买卖合同关系，名仕达经营部作为商品的出卖方，应当对其所出售的商品详细信息知晓并向买受方作出明确的告知，确保买受方对其所意欲购买商品的知情权及平等的选择权。本案中王伟从名仕达经营部处所购买的苹果手机系被苹果手机售后服务机构用于更换其他客户持有的存在问题的手机，从而进入市场流通，并非一般消费者所通常理解的通过经销商的渠道进入市场流通，名仕达经营部作为手机的出卖方对于手机来源渠道应当知晓且必须向消费者进行披露，通常对于电子产品的购买而言，产品的来源渠道对消费者就意欲购买的电子产品的认知及是否购买具有决定性的影响。本案中由于名仕达经营部对于其所销售的产品来源信息未能向王伟披露，对于王伟产品知情权、平等选择权及公平交易权均产生不利影响，名仕达经营部对相关信息应披露但未能披露的行为，对王伟作为消费者所应享有的合法权亦是一种损害，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决：一、天津市名仕达移动通讯设备经营部于判决生效后十日内退还王伟支付的手机款5388元；二、天津市名仕达移动通讯设备经营部于判决生

王伟、名仕达经营部之间依据其自身行为形成了事实上的买卖合同关系，名仕达经营部作为商品的出卖方，应当对其所出售的商品详细信息知晓并向买受方作出明确的告知，确保买受方对其所意欲购买商品的知情权及平等的选择权。本案中王伟从名仕达经营部处所购买的苹果手机系被苹果手机售后服务机构用于更换其他客户持有的存在问题的手机，从而进入市场流通，并非一般消费者所通常理解的通过经销商的渠道进入市场流通，名仕达经营部作为手机的出卖方对于手机来源渠道应当知晓且必须向消费者进行披露，通常对于电子产品的购买而言，产品的来源渠道对消费者就意欲购买的电子产品的认知及是否购买具有决定性的影响。本案中由于名仕达经营部对于其所销售的产

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1970号上诉人（原审被告）：天津市名仕达移动通讯设备经营部，住所地天津市滨海新区汉沽百货大楼内一楼。主要负责人：杨威，经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。。上诉人天津市名仕达移动通讯设备经营部（以下简称名仕达经营部）因与被上诉……