民间借贷纠纷 （2015）永中法民一初字第24号

本案属民间借款纠纷，双方对被告吴建先在本案中借二原告款是600万元的事实无争议。本案争执焦点有二：一是被告吴建先是否已偿还了部分款给二原告。被告吴建先在本院第一次庭审时，陈述其于2014年4、5月份左右偿还了240万元给二原告，为此本院指定了被告吴建先在举证期限提供依据证实，但被告在本院指定的举证期限内未提供证据证实其陈述的事实，应承担举证不能的不利后果。因此二原告在本案请求被告吴建先偿还二原告借款600万元的理由成立，本院予以支持。二是被告周美林在本案是否应承担连带偿还责任。被告吴建先在本案中借二原告的款是在被告周美林婚姻关系存续期间，但二原告无依据证实被告吴建先将该借款是用于其家庭生活、建设，因此二原告请求被告周美林在本案承担连带偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。二原告在本案中请求被告吴建先支付其违约金180万元，该请求低于双方约定的违约金逾期一天支付违约金的一万元的金额数（即2013年9月24至提起诉讼时间2015年5月4日，总天数大约为610天），且也未高于同期银行贷款利息的4倍，因此本院予以支持。至于二原告请求对被告吴金真、吴金谕提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的借款优

本案属民间借款纠纷，双方对被告吴建先在本案中借二原告款是600万元的事实无争议。本案争执焦点有二：一是被告吴建先是否已偿还了部分款给二原告。被告吴建先在本院第一次庭审时，陈述其于2014年4、5月份左右偿还了240万元给二原告，为此本院指定了被告吴建先在举证期限提供依据证实，但被告在本院指定的举证期限内未提供证据证实其陈述的事实，应承担举证不能的不利后果。因此二原告在本案请求被告吴建先偿还二原告借款600万元的理由成立，本院予以支持。二是被告周美林在本案是否应承担连带偿还责任。被告吴建先在本案中借二原告的款是在被告周美林婚姻关系存续期间，但二原告无依据证实被告吴建先将该借款是用于其家庭生活、建

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一初字第24号原告王卫东。原告彭俊。上述二原告共同委托代理人李刚，湖南君义律师事务所律师。被告吴建先。被告周美林。被告吴金真。被告吴金谕（曾用名吴金渝）。被告吴金真、吴金谕的法定代理人吴建先。原告王卫东、彭俊诉被告吴建先、周美林、吴金真、吴金渝民间借款纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审判员刘明跃担任审……