侵害商标权纠纷 （2017）浙07民终3329号

小米公司系第8911270号“”注册商标专用权人，上述商标尚在注册有效期限内，故小米公司的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》相关规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品系头戴耳机，与第8911270号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品上突出使用了“”标识，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，被诉侵权产品上使用的“”标识与第8911270号注册商标在视觉上基本无差别，应认定两者构成相同。伟瑞公司销售被诉侵权产品侵犯了小米公司第8911270号注册商标专用权。伟瑞公司未提供证据证明被诉侵权产品具有合法来源，小米公司要求伟瑞公司停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，一审法院综合考虑涉案注册商标的知名度较大、侵权行为的性质、后果及小米公司为维权支付的合理开支，确定赔偿金额为40000元（含合理开支）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商

小米公司系第8911270号“”注册商标专用权人，上述商标尚在注册有效期限内，故小米公司的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》相关规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品系头戴耳机，与第8911270号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品上突出使用了“”标识，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使用。经比对，被诉侵权产品上使用的“”标识与第8911270号注册商标在视觉上基本无差别，应认定两者构成相同。伟瑞公司销售被诉侵权产品侵犯了小米公司第8911270号注册

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3329号上诉人（原审被告）：义乌市伟瑞饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道兴中小区31幢3号501号。法定代表人：黄桥。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。上诉人义乌市伟瑞饰品有限……