小额借款合同纠纷 （2015）延中民再字第2号

依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百十四条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”的规定，债务人下落不明并不属于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第169条“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’。”中所指的“客观的障碍”，即债务人下落不明不属于法定诉讼时效中断、中止或延长的事由；依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，债权人单方寻找债务人的行为不属于法定诉讼时效中断的事由。原审认定本案未超过诉讼时效依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律及判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民

依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百十四条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。”的规定，债务人下落不明并不属于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第169条“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’。”中所指的“

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民再字第2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）敦化市再就业小额贷款担保服务中心。住所：敦化市。负责人：申延波，主任。委托代理人：许丽，敦化市再就业小额贷款担保服务中心职员。委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘建民，男，1969年2月3日生，汉族，无职业，现住敦化市。委托代理人：秦玉堂，吉……