滥伐林木 （2016）桂04刑终175号

原审被告人李某乙、卢某乙违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，李某乙负责雇请工人砍伐林木，负责木材运输、销售以及结算，是起主要作用的主犯，应参照其所参与的全部犯罪处罚；卢某乙只负责伐木的日常管理，是作用相对次要的主犯，应比照李某乙从轻处罚。二原审被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法减轻处罚。对于李某乙及其辩护人提出原判认定其砍伐林木蓄积量76.4722立方米的证据不足，苍梧县绿环林业调查规划设计队没有林业鉴定资质且所出具的现场调查鉴定意见程序违法，原判对其量刑过重的意见，本院认为，木材提收笔录以及李某乙签名确认的木材登记码单证实公安人员提收到李某乙、卢某乙滥伐林木材积为39.7148立方米，后经有资质的鉴定机构依据材积与蓄积之间换算的规定作出鉴定，认定被砍伐林木蓄积76.4722立方米。原判据此认定李某乙、卢某乙滥伐林木数量巨大，并综合考虑二人犯罪情节、悔罪表现等因素，在法定的刑幅内对二

原审被告人李某乙、卢某乙违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，李某乙负责雇请工人砍伐林木，负责木材运输、销售以及结算，是起主要作用的主犯，应参照其所参与的全部犯罪处罚；卢某乙只负责伐木的日常管理，是作用相对次要的主犯，应比照李某乙从轻处罚。二原审被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法减轻处罚。对于李某乙及其辩护人提出原判认定其砍伐林木蓄积量76.4722立方米的证据不足，苍梧县绿环林业调查规划设计

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂04刑终175号原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某乙，曾用名李某甲，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月23日被刑事拘留。同年6月29日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。辩护人唐保定，广西通途律师事务所律师。原审被告人卢某乙，曾用名卢某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同……