（2015）深中法行终字第918号

根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国行政处罚法》等法律规定，深圳市公安局交通警察局（深圳市公安局交通警察支队）龙岗大队依法具有在本辖区内的道路交通执法权，交警龙岗大队是本案被诉具体行政行为的合法职权主体。本案争议焦点之一是交警龙岗大队是否有依据上级单位的复核结论书撤销2014年7月17日作出的深公交（龙岗）认字[2014]第B00042号《道路交通事故认定书》并重新调查、认定。胡小丽主张交警龙岗大队于2014年12月20日仅将上述认定书的日期变更后即再次向胡小丽送达，交警龙岗大队实际未撤销原认定书，亦未就涉案交通事故重新调查、认定。交警龙岗大队主张其已根据深圳市公安局交通警察局的复核结论撤销原认定书，经对之前调查取得的证据材料进行查看，认为之前调取的证据材料已经完整并无新的补充，才于2014年12月20日作出与之前相同责任认定的一份新的认定书，该认定书与之前作出的认定书除落款日期不同以外，编号亦不相同，系深公交（龙岗）重认字[2014]第B00042-01号。原审法院认为，根据交警龙岗大队提交的证据1道路交通事故处理工作记录显示，交警龙岗大队对涉案交通事故进行调查、认定工

根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国行政处罚法》等法律规定，深圳市公安局交通警察局（深圳市公安局交通警察支队）龙岗大队依法具有在本辖区内的道路交通执法权，交警龙岗大队是本案被诉具体行政行为的合法职权主体。本案争议焦点之一是交警龙岗大队是否有依据上级单位的复核结论书撤销2014年7月17日作出的深公交（龙岗）认字[2014]第B00042号《道路交通事故认定书》并重新调查、认定。胡小丽主张交警龙岗大队于2014年12月20日仅将上述认定书的日期变更后即再次向胡小丽送达，交警龙岗大队实际未撤销原认定书，亦未就涉案交通事故重新调查、认定。交警龙岗大队主张其已根据深圳市公安局交通警察局的

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)深中法行终字第918号上诉人（原审原告）胡小丽，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。委托代理人袁观成。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所广东省深圳市龙岗区中心城爱心路9号。法定代表人邵敏庆，该大队大队长。委托代理人刘卓庆，该大队民警。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。上诉人胡小丽因被上诉人深圳市公安局交通警察支队龙岗大……