民间借贷纠纷 （2019）苏07民终514号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。一审期间，上诉人书面申请一审法院调取被上诉人南钥馨尾号为5729银行卡账户往来明细，但一审法院没有调取。因此，一审法院不予准许该调查取证申请的做法，不仅在实质上违反了法定程序，也导致案件基本事实认定错误。二、一审判决认定事实错误。一审判决认定，被上诉人向上诉人出借101万元的事实成立，因此，认定双方存在借贷关系，此认定实属错误：1.上诉人与被上诉人之间无借贷合意，更无借款借据，仅有银行转帐凭证;2.上诉人与被上诉人银行帐户自2011年至2015年发生了上百笔银行交易，双方是通过对方帐户相互走帐；3.被上诉人利用其掌握的上诉人银行网银及密码，从上诉人的帐户汇到其它人的帐户近千万元；4.经一审对账，上诉人汇到被上诉人银行帐户内的款项远高于被上诉人汇到上诉人银行帐户的金额。三、一审判决适用法律错误。民间借款合同成立的一般构成要件是：一是双方当事人有借贷的合意，意思表示真实；二是出借人将借款实际交付给借款人；三是该借贷行为必须符合法律的相关规定。即合意、交付、合法。本案中，被上诉人主张双方之间存在民间借贷关系，应当举证证明借贷合意、付款事实。但被上诉

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。一审期间，上诉人书面申请一审法院调取被上诉人南钥馨尾号为5729银行卡账户往来明细，但一审法院没有调取。因此，一审法院不予准许该调查取证申请的做法，不仅在实质上违反了法定程序，也导致案件基本事实认定错误。二、一审判决认定事实错误。一审判决认定，被上诉人向上诉人出借101万元的事实成立，因此，认定双方存在借贷关系，此认定实属错误：1.上诉人与被上诉人之间无借贷合意，更无借款借据，仅有银行转帐凭证;2.上诉人与被上诉人银行帐户自2011年至2015年发生了上百笔银行交易，双方是通过对方帐户相互走帐；3.被上诉人利用其掌握的上诉人银行网银及密码，从上诉人的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终514号上诉人（原审被告）：陈德娟，女，1971年3月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南玥馨，女，1976年4月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。上诉……