买卖合同纠纷 （2014）吉中民三终字第27号

该设备必须具备证明书方能够使用，但实际上这与法律规定是不相符的。根据《特种设备安全监察条例》第七十六条规定：“特种设备出厂时，未按照安全技术规范的要求附有设计文件、产品质量证明书、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件的，由特种设备安全监督管理部门责令改正。”从该条款可知，上诉人的设备虽然没有取得产品合格证明，但这并不是该合同可以解除的必要条件，如果上诉人不提供合格证明，可以接受行政处罚，与本案的诉讼请求没有任何关系。因此，上诉人认为一审法院支持被上诉人的请求是错误的，判决有误。二、一审法院偏袒被上诉人，无视被上诉人自身的过错。在一审过程中，上诉人提交了多份证据材料，均能够证明是被上诉人自身拒绝配合办理《质量证明书》才导致了证件办不下来的事实。上诉人多次发函及信息，均提出希望被上诉人能够配合，但被上诉人拒绝回复、拒绝配合。上诉人认为，合同履行是需要双方共同努力的，被上诉人的拒绝配合正是造成合格证无法办理的直接原因，责任不在上诉人。从双方往来的信函上能够看到，被上诉人当天发出的信函，上诉人当天便予以回复，就被上诉人提出的各种疑问一一解答，同时表达了非常重视与被上诉人合作的意愿，希望以后能

该设备必须具备证明书方能够使用，但实际上这与法律规定是不相符的。根据《特种设备安全监察条例》第七十六条规定：“特种设备出厂时，未按照安全技术规范的要求附有设计文件、产品质量证明书、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件的，由特种设备安全监督管理部门责令改正。”从该条款可知，上诉人的设备虽然没有取得产品合格证明，但这并不是该合同可以解除的必要条件，如果上诉人不提供合格证明，可以接受行政处罚，与本案的诉讼请求没有任何关系。因此，上诉人认为一审法院支持被上诉人的请求是错误的，判决有误。二、一审法院偏袒被上诉人，无视被上诉人自身的过错。在一审过程中，上诉人提交了多份证据材料，均能够证明是被上诉人自身拒

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第27号上诉人（原审被告）：长春市百奥生物仪器有限责任公司，住所：长春市绿园区。法定代表人：张让堂，经理。委托代理人：吴航，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蛟河黑尊生物科技有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：程福文，董事长。委托代理人：张军祥，该公司副经理。委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。上诉人……