农村土地承包合同纠纷 （2015）宿中民一终字第00622号

代言民、陈爱侠与代言峰之间发生土地承包经营权纠纷后，虽经村民委员会调处，但村处理意见没有明确涉案1亩石榴园归属代言民、陈爱侠经营管理，也无有效的分地底册或土地承包经营权证印证1亩石榴园属代言民、陈爱侠经营管理。代言民、陈爱侠以此要求代言峰履行协议归还1亩石榴园，赔偿经济损失72000元，证据不足，不予支持。代言峰抗辩理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回代言民、陈爱侠的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由代言民、陈爱侠共同承担。代言民、陈爱侠不服一审判决，提出上诉称：双方之间纠纷在萧县龙城镇岱山口村民委员会处理过程中，萧县龙城镇岱山口村民委员会出具的处理意见明确说明代言峰应退回代言民一亩石榴园地，代言峰在该处理意见上签字认可。另，萧县龙城镇人民政府于2015年8月24日下达（2015）186号“关于代言民、陈爱侠反映石榴园承包经营权纠纷一事的答复意见”中，再次明确争议的一亩石榴园是代言民、陈爱侠的承包地。故，代言民、陈爱侠对争议的一亩石榴园享有承包经营权，一

代言民、陈爱侠与代言峰之间发生土地承包经营权纠纷后，虽经村民委员会调处，但村处理意见没有明确涉案1亩石榴园归属代言民、陈爱侠经营管理，也无有效的分地底册或土地承包经营权证印证1亩石榴园属代言民、陈爱侠经营管理。代言民、陈爱侠以此要求代言峰履行协议归还1亩石榴园，赔偿经济损失72000元，证据不足，不予支持。代言峰抗辩理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回代言民、陈爱侠的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由代言民、陈爱侠共同承担。代言民、陈爱侠不服一审判决，提出上诉称

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民一终字第00622号上诉人（一审原告）：代言民，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。上诉人（一审原告）：陈爱侠，女，1962年7月17日出生，汉族，住址同上，系代言民之妻。两上诉人共同的委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。两上诉人共同的委托代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：代言峰……