（2017）沪03行终483号

普陀公安分局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职权。普陀公安分局在普府复决字[2016]第1号行政复议决定生效后的合理期限内作出被诉告知，告知信息的保存及查阅方式和地点，该告知行为并无不当。普陀公安分局认定，保存于刑事案件卷宗中的是不存在删节的原始资料，而王素凡对此存疑，认为刑事案件卷宗中保存的信息错误且有所删节。原审法院认为，王素凡的质疑属于对所申请公开的信息本身的质疑，而该信息属于刑事证据，对此质疑不属于政府信息公开案件的审查范围，故王素凡主张，原审法院不予支持。普陀区政府收到王素凡提出的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。据此，原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，于2017年5月16日判决驳回王素凡的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王素凡负担。王素凡不服原审判决，上诉至本院。上诉人王素凡上诉称：对上诉人申请公开的政府信息，原审法院没有进行实体调查、没有对涉案录音进行完整性鉴定、公开的对象是否存在、存在在哪里都没查清。

普陀公安分局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职权。普陀公安分局在普府复决字[2016]第1号行政复议决定生效后的合理期限内作出被诉告知，告知信息的保存及查阅方式和地点，该告知行为并无不当。普陀公安分局认定，保存于刑事案件卷宗中的是不存在删节的原始资料，而王素凡对此存疑，认为刑事案件卷宗中保存的信息错误且有所删节。原审法院认为，王素凡的质疑属于对所申请公开的信息本身的质疑，而该信息属于刑事证据，对此质疑不属于政府信息公开案件的审查范围，故王素凡主张，原审法院不予支持。普陀区政府收到王素凡提出的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。据此，原审法院依

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终483号上诉人(原审原告)王素凡，女，1971年5月3日出生，汉族，住所地上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。委托代理人徐晨杰。被上诉人(原审被告)上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。法定代表人周敏浩。委托代理人邵俊。委托代理人杨伟东，上海汉盛律师事务所律师。上诉人王素凡因诉……