民间借贷纠纷 （2015）并民终字第1989号

李小平向李杉林借款，双方形成借贷关系，现李杉林以李小平出具的借条诉至法院，要求李小平偿还借款36910元，理由和证据充分，予以支持。李小平主张借款36910元系3000元本金因多年利滚利累计下的，且其为李杉林出具借条前已偿还李杉林9000元，故不同意偿还借款，对李小平此抗辩意见，理由和证据不足，不予采纳。故判决如下：被告李小平于本判决生效后十日内偿还原告李杉林借款人民币36910元。一审判决后，李小平不服，提起上诉，上诉理由：欠条是李杉林强行要求上诉人打的，当时借款金额只有3000元，多年高息利滚利变成现在的金额，且已向被上诉人还过9000元，请求二审法院查明事实予以改判。被上诉人李杉林答辩，借款是真实有效的，请求二审法院维持原判。本院查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人李杉林出示的欠条足以证明其与李小平的债权债务关系，李小平上诉认为该欠条是应李杉林强行要求写下的，实际金额也仅为3000元，但没有提交证据证明其行为是受被上诉人的胁迫、欠款金额为高利累计，其上诉主张因无证据证明，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

李小平向李杉林借款，双方形成借贷关系，现李杉林以李小平出具的借条诉至法院，要求李小平偿还借款36910元，理由和证据充分，予以支持。李小平主张借款36910元系3000元本金因多年利滚利累计下的，且其为李杉林出具借条前已偿还李杉林9000元，故不同意偿还借款，对李小平此抗辩意见，理由和证据不足，不予采纳。故判决如下：被告李小平于本判决生效后十日内偿还原告李杉林借款人民币36910元。一审判决后，李小平不服，提起上诉，上诉理由：欠条是李杉林强行要求上诉人打的，当时借款金额只有3000元，多年高息利滚利变成现在的金额，且已向被上诉人还过9000元，请求二审法院查明事实予以改判。被上诉人李杉林答辩，

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1989号上诉人（原审被告）李小平。被上诉人（原审原告）李杉林。委托代理人刘海军。上诉人李小平因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2567号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李小平、被上诉人李杉林的委托代理人刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，上诉……