民间借贷纠纷 （2019）闽02民终5384号

被告源利达公司向松捷特公司借款43万元，有原告提供的账户交易明细对账单、被告财务人员吴冬梅出具的收据为证，且被告亦认可收到案涉借款。因此，原、被告双方的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。本案的争执焦点系被告辩称的该借款已经转化为邱建松个人借款的事实能否认定以及2017年9月27日偿还松捷特公司的5万元是否偿还本案的借款。被告辩称案涉借款已经转化为邱建松个人的借款，并提供股东签名的公司应付和应收款清单，一审法院认为，虽然案涉借款没有列入公司应付的款项，但并不足以否定原被告双方存在的借贷关系，同时既使公司内部股东约定公司借款由公司个人股东偿还，股东内部的约定效力亦不能对抗外部效力，被告未能举证证明案涉借款经过债权人厦门松捷特机械有限公司同意的证据，且厦门松捷特机械有限公司不同意该借款转为邱建松个人债务，故被告的答辩意见不予采纳；此外，被告辩称其2017年9月27日偿还的5万元并非偿还案涉借款，但并未提供证据证明，一审法院不予采信。原被告双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，一审法院予以支持，至于利息，应双方当事人未约定借款利率和借款

被告源利达公司向松捷特公司借款43万元，有原告提供的账户交易明细对账单、被告财务人员吴冬梅出具的收据为证，且被告亦认可收到案涉借款。因此，原、被告双方的借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。本案的争执焦点系被告辩称的该借款已经转化为邱建松个人借款的事实能否认定以及2017年9月27日偿还松捷特公司的5万元是否偿还本案的借款。被告辩称案涉借款已经转化为邱建松个人的借款，并提供股东签名的公司应付和应收款清单，一审法院认为，虽然案涉借款没有列入公司应付的款项，但并不足以否定原被告双方存在的借贷关系，同时既使公司内部股东约定公司借款由公司个人股东偿还，股东内部的约定效力亦不能对抗外部效力，被告未能举证

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5384号 上诉人（原审被告）：厦门源利达环保科技股份有限公司，住所地厦门市同安区洪塘路168号。 法定代表人：洪友景，总经理。 委托诉讼代理人：周烘县，福建贸银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门松捷特机械有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道溪声村金岗山里52号。 法定代表人：邱建松，总经理。 委托代理人：叶青岩，厦门市……