追偿权纠纷 （2016）苏13民终1982号

三联担保公司与徐厚高、徐玉兰签订的《委托担保合同》、与徐厚高、徐玉兰、案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订的《个人保证担保借款合同》，以及与奥特如塑业公司、东光玻璃制品公司签订的《最高额保证反担保合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该三份合同应属有效。三联担保公司为徐厚高、徐玉兰偿还了江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本息后，即取得了追偿权，徐厚高、徐玉兰应当按照《委托担保合同》约定归还代偿金本息。三联担保公司主张要求徐厚高、徐玉兰归还代偿款886039.82元，但应该扣除徐厚高、徐玉兰所缴纳的4万元保证金。三联担保公司与徐厚高、徐玉兰约定自代偿之日起按日万分之六标准支付利息，该约定不违反法律规定，依法予以准许。奥特如塑业公司、东光玻璃制品公司为徐厚高、徐玉兰的借款向三联担保公司提供保证，应当按照《最高额保证反担保合同》的约定在实际形成的担保债务的最高额100万元范围内承担连带偿还责任，其在承担责任后，依法有权向徐厚高、徐玉兰追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。对于东光玻璃制品公司辩称其只是为徐厚高个人借款提供反担保而不是为徐厚高、徐玉兰夫妻共

三联担保公司与徐厚高、徐玉兰签订的《委托担保合同》、与徐厚高、徐玉兰、案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订的《个人保证担保借款合同》，以及与奥特如塑业公司、东光玻璃制品公司签订的《最高额保证反担保合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该三份合同应属有效。三联担保公司为徐厚高、徐玉兰偿还了江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本息后，即取得了追偿权，徐厚高、徐玉兰应当按照《委托担保合同》约定归还代偿金本息。三联担保公司主张要求徐厚高、徐玉兰归还代偿款886039.82元，但应该扣除徐厚高、徐玉兰所缴纳的4万元保证金。三联担保公司与徐厚高、徐玉兰约定自代偿之日起按日万分之六标准支付利

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1982号上诉人（原审被告）：泗阳县东光玻璃制品有限公司,住所地泗阳县八集乡工业集中区。法定代表人：姜兴平,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泗阳县三联担保有限公司,住所地泗阳县北京中路1号。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。被上诉人（原审被……