买卖合同纠纷 （2015）穗中法民一终字第7207号

上诉人、被上诉人之间虽未签订书面买卖合同，但被上诉人向上诉人购买涉案产品并支付了货款，上诉人向被上诉人交付了涉案产品，上述买卖合同关系有盖上诉人发票专用章的购物发票予以佐证，上诉人予以确认，故可认定上诉人、被上诉人之间的买卖合同关系成立。本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准，被上诉人是否有权按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定要求上诉人退还货款及承担十倍赔偿责任。关于法律适用问题。被上诉人认为涉案产品是食用农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》。对此原审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条规定的适用范围，制定有关食用农产品的质量安全标准、公布食用农产品安全有关信息等应遵守该法的规定。被上诉人以上诉人没有依照规定在涉案产品外包装上标示食用量及不适宜人群等产品安全信息而提起本案诉讼，且涉案产品经过精细包装加工并在超市售卖及供人食用，亦非单纯从农业生产中直接获得，因此，被上诉人可依据《中华人民共和国食品安全法》主张利。关于涉案产品外包装标示问题。被上诉人认为涉案产品外包装违规标示食用量，且没有标注不适宜人群，上诉人则认为涉案产品是农产品且无需标

上诉人、被上诉人之间虽未签订书面买卖合同，但被上诉人向上诉人购买涉案产品并支付了货款，上诉人向被上诉人交付了涉案产品，上述买卖合同关系有盖上诉人发票专用章的购物发票予以佐证，上诉人予以确认，故可认定上诉人、被上诉人之间的买卖合同关系成立。本案的争议焦点是涉案产品是否符合食品安全标准，被上诉人是否有权按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定要求上诉人退还货款及承担十倍赔偿责任。关于法律适用问题。被上诉人认为涉案产品是食用农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》。对此原审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条规定的适用范围，制定有关食用农产品的质量安全标准、公布食用

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第7207号上诉人（原审被告）：广州采芝林药业连锁店，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：周路山，该连锁店经理。委托代理人：朱文，该连锁店职员。被上诉人（原审原告）：李雪松，住四川省资中县。上诉人广州采芝林药业连锁店因与被上诉人李雪松买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3011号民事判决，向……