民间借贷纠纷 （2014）常民初字第97号

杨国钧和朱国梅间的民间借贷关系成立且合法有效。朱国梅拖欠借款本金1200万元属实，对纠纷的发生负全责。朱国梅、金桥公司辩称向金漪支付的款项中有部分是用于归还欠讼争借款的本息，但杨国钧对此不予认可，金漪也向本院反映上述款项均是朱国梅归还拖欠其的债务，而朱国梅、金桥公司未能就此进一步举证证明将上述款项支付给金漪获得了杨国钧的授权和认可，故朱国梅、金桥公司的该抗辩不能成立。朱国梅、金桥公司主张利息已支付至2014年11月20日，杨国钧仅承认收到2014年8月20日前的利息，朱国梅、金桥公司又未能提供充分证据证明2014年8月21日至2014年11月20日间利息确已支付，故朱国梅、金桥公司的该抗辩不予支持。讼争借款合同中关于借款利息和违约金的约定系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。现杨国钧主张违约金5万元及利息（自2014年8月21日起计算至实际履行之日止，月利率18‰）之请求，与法有据，应予支持。关于律师费，杨国钧虽提供了代理合同和发票，但未能提供任何证据证明已实际支付，故对目前尚未发生之损失，本案中不予支持。金桥公司、陈礼斌、胡耀光、侨裕公司就讼争借款提供了连

杨国钧和朱国梅间的民间借贷关系成立且合法有效。朱国梅拖欠借款本金1200万元属实，对纠纷的发生负全责。朱国梅、金桥公司辩称向金漪支付的款项中有部分是用于归还欠讼争借款的本息，但杨国钧对此不予认可，金漪也向本院反映上述款项均是朱国梅归还拖欠其的债务，而朱国梅、金桥公司未能就此进一步举证证明将上述款项支付给金漪获得了杨国钧的授权和认可，故朱国梅、金桥公司的该抗辩不能成立。朱国梅、金桥公司主张利息已支付至2014年11月20日，杨国钧仅承认收到2014年8月20日前的利息，朱国梅、金桥公司又未能提供充分证据证明2014年8月21日至2014年11月20日间利息确已支付，故朱国梅、金桥公司的该抗辩不予

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民初字第97号原告杨国钧。委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告朱国梅。委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。被告陈礼斌。被告胡耀光。被告金桥房地产开发股份有限公司，住所地常州市新北区通江中路367号1709室。法定代表人朱国梅，该公司董事长。委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。……