民间借贷纠纷 （2017）豫07民终294号

本案郭海龙、高迈对原审判决其二人承担责任无异议，本院对此予以确认。现河南四建股份有限公司上诉称郭海龙向于传良借款，并非履行职务行为，应由郭海龙承担还款责任。因郭海龙作为河南四建股份有限公司的项目负责人，向于传良借款时在借条上明确载明用于同力水泥厂项目，其所借款项由于传良转入河南四建股份有限公司会计账户后又转给各个项目的会计，并将借款用于所建工程，故河南四建股份有限公司作为实际借款人，其虽未在借条上盖章，但亦应承担相应的还款责任。河南四建股份有限公司还称与郭海龙书面约定，债权债务由郭海龙承担，但并未向法庭提交相关证据。据此，河南四建股份有限公司上诉称郭海龙借款不是履行职务行为的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，河南四建股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24980元，由河南四建股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张妍丽审判员　　黄天文审判员　　陈　洁二〇一七年三月十三日书记员　　温源源 来源：百度

本案郭海龙、高迈对原审判决其二人承担责任无异议，本院对此予以确认。现河南四建股份有限公司上诉称郭海龙向于传良借款，并非履行职务行为，应由郭海龙承担还款责任。因郭海龙作为河南四建股份有限公司的项目负责人，向于传良借款时在借条上明确载明用于同力水泥厂项目，其所借款项由于传良转入河南四建股份有限公司会计账户后又转给各个项目的会计，并将借款用于所建工程，故河南四建股份有限公司作为实际借款人，其虽未在借条上盖章，但亦应承担相应的还款责任。河南四建股份有限公司还称与郭海龙书面约定，债权债务由郭海龙承担，但并未向法庭提交相关证据。据此，河南四建股份有限公司上诉称郭海龙借款不是履行职务行为的理由不能成立，本院

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终294号上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋圣建，该公司职员。被上诉人（原审原告)：于传良，男，汉族，1980年5月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孙景奇，男，1968年10月2日出生，汉族，住新乡市。原审被告：郭海龙，男，汉族，1960年3月……