（2017）粤06执复214号

当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结……”。本案中，首先，该院在（2017）粤0606执853、854号两案中对被执行人不同涉案财产的查封，是基于不同的法律依据作出的两个相互独立的执行行为，异议人主张该院在上述两案中均存在超标的额查封的行为，依法应当分开进行举证证明。故对于异议人将两案查封财产混为一谈来进行评估考量的证明方式，该院不予认可；对其在此基础上得出的事实主张，不予采纳；其异议请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。其次，假设按照异议人的证明方式，其提供的佛景房评字【2017】第JA05034、JA05035、JA05036号三份评估报告及“安居客”网站中关于涉案房产所在小区及周边区

当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结……”。本案中，首先，该院在（2017）粤0606执853、854号两案中对被执行人不同涉案财产的查封，是基于不同的法律依据作出的两个相互独立的执行行为，异议人

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执复214号复议申请人（异议人、被执行人）：佛山市顺德区信基房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路口叠彩轩201。法定代表人：李国朝。委托代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。申请执行人：佛山市顺德区顺业建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路61-73号。法定代表人：戴桂荣。委托代理人：杨阳，广东万士……