民间借贷纠纷 (2021)宁05民终201号
裁判要旨
一审未对刘玉明提供的手机截屏内容的真实性进行审查核实,也未追加宁夏安信普惠资产管理有限公司参加诉讼,导致本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2020)宁0502民初3354号民事判决; 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 上诉人刘玉明、刘玮预交的二审案件受理费2500元予以退回。 审判长 陈文普 审判员 孙 静 审判员 谈 雪 二〇二一年四月六日 书记员 李佰平 本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。
摘要
一审未对刘玉明提供的手机截屏内容的真实性进行审查核实,也未追加宁夏安信普惠资产管理有限公司参加诉讼,导致本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2020)宁0502民初3354号民事判决; 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 上诉人刘玉明、刘玮预交的二审案件受理费2500元予以退回。 审判长 陈文普 审判员 孙 静 审判员 谈 雪 二〇二一年四月六日 书记员 李佰平 本案适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一
正文(节选)
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)宁05民终201号 上诉人(原审被告):刘玉明,男,住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人(原审被告):刘玮,女,住宁夏回族自治区中卫市。 二上诉人共同委托诉讼代理人:董必成、马岩,北京市京师(银川)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):张福山,男,住宁夏回族自治区中卫市。 原审被告:赵红科,男,住宁夏回族自治区中卫市。 原审被告:胡秀……