（2015）惠中法刑二终字第9号

上诉人龚本旺、章某、李某乙及原审被告人卢焱、代某、邹某、胡某甲明知他人组织非法传销活动，在传销窝点限制被害人人身自由，其行为已成非法拘禁罪。被告人龚本旺、卢焱、章某、邹某、胡某甲、李某乙以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人代某并未使用暴力或胁迫手段劫取他人财物，其行为不构成抢劫罪。对于上诉人龚本旺的上诉理由，经查，其为该传销窝点的“管家”，负责传销窝点的日常生活，掌管大门钥匙，在传销窝点中起到较为主要的作用，其供述称“有新人来时，我要张罗着，登记他的财产，给他的财产安全做个保障，不听话时，就会吓唬他们”，并有同案犯的供述、被害人陈述相互印证，因此，其辩称没有对被害人进行抢劫，没有事实依据，不予采纳；对于上诉人章某的上诉理由，经查，其参与抢劫胡志勇的犯罪事实，有被害人胡某乙的陈述及同案人邹某的供述予以相互印证，其上诉称邹高山的供述为捏造事实，没有事实依据，不予采纳；对于上诉人李某乙的上诉理由，经查，其参与胡X勇抢劫的犯罪事实，有同案人邹某、卢焱的供述相互印证，因此，其辩称没有参与抢劫，没有事实依据，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分

上诉人龚本旺、章某、李某乙及原审被告人卢焱、代某、邹某、胡某甲明知他人组织非法传销活动，在传销窝点限制被害人人身自由，其行为已成非法拘禁罪。被告人龚本旺、卢焱、章某、邹某、胡某甲、李某乙以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人代某并未使用暴力或胁迫手段劫取他人财物，其行为不构成抢劫罪。对于上诉人龚本旺的上诉理由，经查，其为该传销窝点的“管家”，负责传销窝点的日常生活，掌管大门钥匙，在传销窝点中起到较为主要的作用，其供述称“有新人来时，我要张罗着，登记他的财产，给他的财产安全做个保障，不听话时，就会吓唬他们”，并有同案犯的供述、被害人陈述相互印证，因此，其辩称没有对

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑二终字第9号原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚本旺，男，身份证号码×××6016，回族，大学专科文化，户籍地河南省唐河县。因本案于2014年1月13日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。上诉人（原审被告人）章某，男，身份证号码×××94……