买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00013号

吕凤彬向洪宇恒升公司承建的工地供应水泥，虽未签订供货合同，但对照双方签订结算协议，可以认定供货及尚欠货款216237.5元未支付的事实存在，予以确认。吕凤彬与洪宇恒升公司签订一份协议，约定洪宇恒升公司所欠吕凤彬货款216237.5元由工程发包方公路桥梁公司直接支付吕凤彬，今后此货款不得再向洪宇恒升公司主张权利。洪宇恒升公司将协议书及委托付款书送至公路桥梁公司，公路桥梁公司当时未提出任何异议，并于2013年11月29日转付吕凤彬22700元，下欠193537.5元未付。吕凤彬与洪宇恒升公司签订委托公路桥梁公司付款的协议，实际上属债权转让协议，该协议及委托付款委托书送达给公路桥梁公司即生效。公路桥梁公司应将所欠洪宇恒升公司工程款中的216237.5元直接支付给本案的吕凤彬，公路桥梁公司至今尚欠193537.5元未付，应承担相应的民事法律责任。对于公路桥梁公司辩称收到委托付款书时只欠洪宇恒升公司工程款22700元，故转汇吕凤彬22700元，因庭审中公路桥梁公司承认与洪宇恒升公司工程款尚未结算完毕，且未能提供在收到委托付款书时只欠洪宇恒升公司工程款22700元的证据，故对公路桥梁公司的辩称不予

吕凤彬向洪宇恒升公司承建的工地供应水泥，虽未签订供货合同，但对照双方签订结算协议，可以认定供货及尚欠货款216237.5元未支付的事实存在，予以确认。吕凤彬与洪宇恒升公司签订一份协议，约定洪宇恒升公司所欠吕凤彬货款216237.5元由工程发包方公路桥梁公司直接支付吕凤彬，今后此货款不得再向洪宇恒升公司主张权利。洪宇恒升公司将协议书及委托付款书送至公路桥梁公司，公路桥梁公司当时未提出任何异议，并于2013年11月29日转付吕凤彬22700元，下欠193537.5元未付。吕凤彬与洪宇恒升公司签订委托公路桥梁公司付款的协议，实际上属债权转让协议，该协议及委托付款委托书送达给公路桥梁公司即生效。公路桥

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00013号上诉人（原审被告）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市东流路2号，组织机构代码70503934-3。法定代表人：吴俊，总经理。委托代理人陶冉，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕凤彬。委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。原审被告：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地合肥市新站区临泉路元一名城……