生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤06民终10342号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，即“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，丘成中在起诉状的陈述构成了自认，因此，一审法院确认丘成中的受伤时间为中场休息。关于丘成中的受伤原因，丘成中认为是彭可斌扔矿泉水瓶击中眼睛，彭可斌认为系其踢球时，足球下落撞到丘成中的眼镜；一审法院认为，根据现场目击证人徐某的陈述，系彭可斌扔矿泉水瓶给守门员时击中丘成中，结合丘成中受伤后当天在佛山市第二人民医院的治疗陈述亦为右眼被矿泉水瓶击伤，而彭可斌的辩解并没有其他证据佐证，故一审法院认为丘成中的受伤原因系彭可斌扔矿泉水瓶时击中眼睛，对彭可斌的辩解，一审法院不予采纳。综上所述，结合双方当事人在庭审的陈述，丘成中的损失明细表如下：1.医疗费66191.08元。2.住院伙食补助费2000元。3.残疾赔偿金69514.40元。4.误工费21366.67元（64100元/年÷12月×4月）。5.护理费1400元。6.鉴定费2500元。7.交通费1000元。8.营养费50

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，即“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，丘成中在起诉状的陈述构成了自认，因此，一审法院确认丘成中的受伤时间为中场休息。关于丘成中的受伤原因，丘成中认为是彭可斌扔矿泉水瓶击中眼睛，彭可斌认为系其踢球时，足球下落撞到丘成中的眼镜；一审法院认为，根据现场目击证人徐某的陈述，系彭可斌扔矿泉水瓶给守门员时击中丘成中，结合丘成中受伤后当天在佛山市第二人民医院的治疗陈述亦为右眼被矿泉水瓶击伤，而彭可斌的辩解并没有其他证据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10342号上诉人（原审被告）：彭可斌，男，1980年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：麦素文，广东淼鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丘成中，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。上诉人彭可斌因与被上诉人丘成中健康权纠纷一案，不服广……