建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终2676号

泸州三建公司以金镇房开公司尚欠涉案工程款1630000元未支付为由，提起诉讼，而金镇房开公司以该工程未验收及欠款金额有异议为由进行抗辩，但据已发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终801号《民事判决书》第15页载明：“2016年8月25日，在金镇房开公司的组织下，金镇房开公司、泸州三建公司、设计单位、地勘单位、监理单位以及质量监督管理部门共同进行竣工验收，其结论为合格”，以及第17页、第18页载明：“金镇房开公司于2016年10月25日应向泸州三建公司支付工程款余款2007679.56元，而金镇房开公司确未向泸州三建公司支付，根据双方合同通用条款第33.3条约定和泸州三建公司对工程款余款仅向金镇房开公司主张其中377679.56元支付责任的事实……”的内容来看，金镇房开公司抗辩的理由没有事实依据和法律依据，其抗辩理由不成立，不予采信，故对泸州三建公司提出的金镇房开公司尚欠泸州三建公司涉案工程款1630000元的主张，予以支持。对于泸州三建公司的利息诉讼，据涉案合同的约定，金镇房开公司应在结算之日后两个月支付，而结算时间为2016年8月25日，故利息起算时间应

泸州三建公司以金镇房开公司尚欠涉案工程款1630000元未支付为由，提起诉讼，而金镇房开公司以该工程未验收及欠款金额有异议为由进行抗辩，但据已发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终801号《民事判决书》第15页载明：“2016年8月25日，在金镇房开公司的组织下，金镇房开公司、泸州三建公司、设计单位、地勘单位、监理单位以及质量监督管理部门共同进行竣工验收，其结论为合格”，以及第17页、第18页载明：“金镇房开公司于2016年10月25日应向泸州三建公司支付工程款余款2007679.56元，而金镇房开公司确未向泸州三建公司支付，根据双方合同通用条款第33.3条约定和泸

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2676号上诉人（原审原告）：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号。统一社会信用代码：915105002047109365。法定代表人：周远素，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇人民路老……